Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.

Эжектор в 2D - постановке

dvolkind
Аватар пользователя dvolkind

так ты делай НЕ через жопу)

pavlenty11
Аватар пользователя pavlenty11

При П = 0,17 

Параметры на входной границе инжектируемого потока: скорость 5 м / с (осреднена по массовому расходу);

  площадь входной грани 6347E-6 м2; плотность 1,17 кг / м3. Перемножаем и получаем значение расхода инжектируемого потока G = 0,037 кг / с. Программа выдает 0.019 кг / с. Проект выкладываю.

dvolkind
Аватар пользователя dvolkind

Паша, зачем тебе что-то перемножать, если флюент выдаёт тебе точное значение расхода? То, что ты видишь в Reports > Fluxes - это сумма массовых потоков на гранях ячеек в том виде, в каком их использует решатель, без всякой интерполяции.

Если всё же начать копаться в причинах несоответствия твоего сложного и неточного способа вычисления массового расхода с простым и точным, то первая ошибка состоит в осреднении скорости. 5 м/с - это средняя величина модуля скорости, а для вычисления расхода тебе нужно осреднять нормальную границе составляющую скорости, т.е. скалярное произведение вектора скорости на вектор площади (площадь, умноженная на направляющий вектор нормали) грани. А ещё правильнее не осреднять ничего, а интегрировать по площади произведение нормальной скорости на плотность, т.к. плотность у тебя на входе не совсем постоянна.

pavlenty11
Аватар пользователя pavlenty11

Дима, спорить не будем. Только сам посуди - если программа выдает в 2 раза значение расхода меньше, то есть подозрение, что так и должно быть, ведь рассматривается половина модели (и входная площадь в 2 раза меньше тоже). Я об этом говорю, а не об осреднении.

dvolkind
Аватар пользователя dvolkind

Цитата:
если программа выдает в 2 раза значение расхода меньше, то есть подозрение, что так и должно быть, ведь рассматривается половина модели (и входная площадь в 2 раза меньше тоже).

Паша, я согласен, что твои подозрения не беспочвенны, и что отличие в два раза может интуитивно вызывать ассоциации с половиной модели. Но это совпадение. Программа выдаёт напрямую в меню fluxes, а ты делаешь дополнительные вычисления по не совсем правильной методике.

У меня нет желания спорить, просто я пытаюсь подсказать тебе правильный вариант, в котором я уверен. Я тебе объяснил, почему твой способ вычисления расхода может давать расхождение. И я точно уверен в следующих тезисах:

1) В осесимметричной постановке все экстенсивные величины выводятся в пересчёте на 360 градусов. У меня нет пруфов, но я точно об этом где-то читал, и многократно проверял на практике.

2) Ввиду п. 1) осисимметричная постановка, в отличие от плоской, никак не связана с половиной модели.

3) Расходы нужно смотреть в меню fluxes, там они выводятся максимально точно.

В общем, мой посыл в том, чтобы ты не заморачивался, а считал стандартными средствами. Если стандартный способ вычисления расхода по какой-то причине тебя не устраивает, то могу попытаться ещё чем-то помочь.

pavlenty11
Аватар пользователя pavlenty11

Спасибо, Дима боьшое!

Действительно, ты прав. Я проверил на трехмерке. Взял половину модели, задал условие симметрии и умножил полученные расходы на 2. Они практически совпали с расходами из двухмерной осесимметричной постановки без всякого умножения. В 3D все-таки немного точнее результат (сравнивал с экспериментом).

Хотел для себя уточнить некоторые вопросы:

1) Как называется постановка задачи в 3D с условием симметрии на боковой границе, когда считается половина модели?  Может быть симметричная постановка?

2) Как задается для трехмерной задачи осесимметричная постановка - через интерфейс rotational periodicity (если CFX)? 

 

dvolkind
Аватар пользователя dvolkind

Цитата:
1) Как называется постановка задачи в 3D с условием симметрии на боковой границе, когда считается половина модели?  Может быть симметричная постановка?

Да, вполне точное определение, на мой взгляд.

Цитата:
2) Как задается для трехмерной задачи осесимметричная постановка - через интерфейс rotational periodicity (если CFX)?

Трёхмерная и осесимметричная постановка - взаимоисключающие понятия. Через вращательную периодичность ты в трёхмерной постановке учитываешь потоки, нормальные границам периодичности.
 

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Приложить файл

Максимальный размер файла: 800 МБ.
Допустимые типы файлов: txt doc docx xls xlsx pdf rar zip 7zip tar.