Здравствуйте!
Имеется такая конструкция, где все балки "сварены", а коробка прикреплена к балкам 4 болтовыми соединениями в виде "гантелек":
Задача состоит в том, чтобы посчитать конструкцию на сейсмостойкость (static + modal + response spectrum расчеты). У меня возникают 2 проблемы:
1. Как правильнее всего задать контакты в данном случае, чтобы я мог снять адекватный Force reaction, дабы в случае, если болты оказались со слишком большим запасом прочности, то, зная силы, я бы мог сразу пересчитать требуемые диаметры болтов, а не пересчитывая заново в ансисе с разными диаметрами.
2. Можно ли как-то привязать точечную массу жестко, например, к верхней балке (которая находится позади стенки коробки), чтобы вес вдоль оси Y она передавала только на стенки коробки, и при этом держалась за балку в горизонтальном направлении (плоскость XZ)?
Мои шаги:
Болт я сделал в виде единой детали, контакт bonded между шайбами и деталями - всего 2 поверхности. При этом нужно как-то задать правильно контакт между коробкой и балкой, которые скрепляет болт. Ведь коробка не должна проходить сквозь тело балки.. Если поставлю между коробкой и балкой линейный контакт No Separation, то в этом случае нефизично, что угол коробки не будет отрываться от балки при резонансе, т.е. своеобразная имитация сварки получается. А я в данном случае хочу, чтобы коробка стояла на балке и при попытке отрыва от нее - создавала силы в болтовом соединении. Кстати, Bolt Pretension я намеренно не задаю, чтобы получать только силы, возникающие во время деформации коробки от резонанса.
А вы досчитывали до конца задачу? Я недавно пытался посчитать похожую задачу, но вот никак не получилось получить Force Reaction в Response Spectrum в сечениях. Решил идти по другому пути: зная собственную частоту конструкции, по спектру ответа для этой частоты в статическом анализе задаю ускорение получаю силы.
Здравствуйте. Если в процессе работы болты своим натягом должны обеспечивать плотное прижатие деталей, то достаточно no separation. Если нет, то frictional/frictionless и transient расчёт.
Точечная масса (кроме собственно массы) имеет координаты своего расположения и геометрию, на которую действует (к которой крепится).Исходя из этого, крепить её вы можете к чему хотите
Благодарю за отклик!
У меня аналогичная проблема присутствует - в модальном расчете по нулям показывало по всем направлениям силы, а в статическом и вовсе не хочет эвалюироваться, хотя вроде бы правильно задаю - контакт и выбираю в каком контакте. В контакте всего 2 поверхности участвуют... Для меня это очень плохо - надо же ведь как-то получить силы в болтовом соединении в сложной конструкции)
Я примерно по такому пути тоже думаю поступить - если получу собственные частоты конструкции выше, чем частоты землетрясений, то тогда в статической постановке буду решать - нагружать максимальными ускорениями в виде константы в Static Structural и пытаться решить проблему с Force Reaction хотя бы в том же Static Structural.
Спасибо за пояснение, буду использовать frictionless. Только почему в transient? Такой контакт ведь также нелинейно можно и в Static Structural решать, или есть какие-то нюансы, о которых я не знаю? Поясните, пожалуйста.
По поводу точечной массы, мне хотелось, чтобы она (на рисунке ниже) "синими" стрелками давила на балки своим весом, и при этом "черными" связями держалась за балку, но ту балку чтобы не нагружала своим весом вдоль оси Y, а при колебаниях - пусть передает свой вес, но только в горизонтальной плоскости. Т.е. я пытаюсь придать устойчивость, добавить жесткости. Такое возможно сделать?
Спектральный анализ либо честно (с нелинейными контактами) и долго проводится в транзиенте, либо считается приближённо и быстро при помощи предварительного модального анализа. Модальный анализ же не использует нелинейные контакты (то есть frictionless упрощается до no separation)
То есть, если я правильно понял, вы хотите прикрепить массу и к синим и к чёрным деталям, но чтобы на одни она действовала только вертикально, а на другие - только горизонтально. Нет, так сделать не получится. Может и можно как-то исхитриться, но на ум ничего сразу не приходит. Более того, не понятно как это соотносится с реальностью, а поэтому я не уверен стоит ли этим заниматься.
Спасибо за объяснение!
Да, правильно поняли. Просто на самом деле вес распределяется по 4-м синим связям, к примеру пусть будет 100 кг, тогда на синие приходится по 25 кг, а на черные своей массой не давит. Если же в ансисе задать все 7 связей стандартно, то ансис поделит 100/7 массу на каждую связь. А это не стыкуется немного с реальностью. Оно должно действовать горизонтально на черные только при колебаниях/изгибах конструкции.
Но в общем, видимо, так нельзя. Тему считаю закрытой, благодарю.
В реальности между коробкой и каркасом есть соединение, но конструкция сложная, элементов слишком много получится. Поэтому хотел скрепить их точечной массой. Но скорее всего проще будет просто стержнями их скрепить хотя бы.
Добавить комментарий