Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как корректно моделировать конечную антенную решетку в HFSS? Начинать с моделирования одиночного излучателя с граничными условиями на излучение, или сразу моделировать одиночный излучатель с периодическими границами?
Просто было произведено моделирование с границами на излучение, настроены диапазон, резонанс, потери и тд. Далее на этот излучатель накладываются периодические границы и всё настроенное слетает, нет ни полосы, ни S11, ничего вразумительного, но антенные характиристики близки к правде.
Подскажите, пожалуйста, как правильно?
Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.
Моделирование антенной решетки
7 февраля, 2017 - 14:50
#1
broccoli
Здравствуйте.
Если вам правтически ничего не известно о свойствах и хактеристиках отдельного излучателя, то конечно необходимо начинать моделировать одиночный излёчатель. Да если известно, то всёравно рекомендую начинать с самого простого, чтобы постепенно усложняя задачу, получать ожидаемые/предсказанные вами результаты.
Разница в вычислениях скорее всего могла возникнуть из-за:
1. неправвильном использовании и применении ГУ.
ГУ Radiation необходимо устанавливать на растоянии не менее четьверти длины волны от источника. А так же необходимо учитывать что эти ГУ при больших углах падения волны мягко сказать не очень хороши. Поэтому для моделлирования антенн лучшее использовать ГУ PML.
2. При построении антенной решётки, необходимо брать во внимание влияние элементов решётки друг на друга (необходимо правильно выбрать расстояние между элементами, а также амплитуду и фазу - ну это уже больше на ДН влияние) а также влияние на характеристики антенной решётки краевых эффектов (решётка раз коенчная).
Спасибо за ответ!
То есть правильная последовательность действий - промоделировать 1 излучатель с боксом излучения PML на 1/4 волны, потом при моделировании антенной решетки убрать бокс излучения лямба/4 и поставить бокс размером с излучатель+расстояние между ними и на него наложить период. ГУ?
Просто, помоему от этого и появляются расхождения в результате, что сначала моделируется с большим боксом излучения, а потом бокс излучения меняется на соразмерный, так как надо накладывать периодические ГУ.
Просто как пример - моделирование 1 излучателя с воздушным боксом и моделирование такого же излучателя, но в качестве элемента решетки.
И еще вопрос - когда уже построенна конечная антенная решетка, пытаюсь сканировать с помощью утилиты Finite array beam angle. По тэтти всё двигается прекрасно и точно, но по фи вообще не двигается. То есть я задаю фи, например 10 градусов, нажимаю калькулей и там все остается по нулям и ДН тоже не смещается. В чем может быть проблема?
Спасибо большое)
Нет не правильно. ГУ PML не требуют расстояния в четверть длины волны. Их нужно устанавливать там же где вы установите в дальнейшем ГУ master/slave.
И кстати, что вы устанавливаете сверху при установке периодических ГУ ? Нужно также как и первом варианте PML или порт Флоке.
А вы точно в график смотрите тот который отражает изменение той величину которую меняете?
Выложите проект посмотрю.
Спасибо за ответ, теперь вроде собралась картина о последовательности моделировани. Сверху PML.
Насчет угла сканирования: были просмотрены все возможные срезы ДН на предмет того, что действительно не там смотрится изменение по фи, но смущает еще и то, что в поле Phase Shift при изменении угла фи даже ничего не меняется
И что по графикам вы увидели изменение от изменения угла фи ? (при Theta = const)
Прямая там линия.
В том то и дело, что при изменении угла фи, фактического изменения угла нет. Может быть я не так понимаю, но как еще промоделировать сканирование по 2 углам (азимуту и углуместу). По азимуту при изменении тетты сразу видны изменения на срезах ДН, по углу-места не видно.
Так вы быберите не нулевое значение Theta и будет вам счастье.
Добавить комментарий