Все ответы об инженерном анализе

Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.

Проблемы с подмоделированием узла железобетонного каркаса.

Alex_Bud
Аватар пользователя Alex_Bud

Доброго времени суток! Решаю следующую задачу:моделирую каркас ж/б здания (Колонны и перекрытия, без арматуры, с материалами из eng data), прикладываю на него нагрузки и граниченые условия, все посчиталось. Затем вырезаю оттуда узел опирания колонны на перекрытие. Добавляю арматуру, бетону назначаю solid65, арматуре beam188, импортирую нагрузки от основной модели с помощью "Сut boundary constraint" (пробовал импортировать другими способами, но с ошибкой "The source model does not contain any Beam elements. Beams are required for Beam to Shell/Solid Submodeling." не импортируется) . При наличии арматуры решение не сходится с ошибкой

Specified constraint not allowed on slave degree of freedom in coupled 
set. 
Coupled set number 34567 First node= 1106 Slave node = 50687 Degree 
of freedom = UX 
Move constraint to first node or remove coupling and constrain all. 

Если прикладывать нагрузку на данный узел без импорта с основной модели все сходится, однако, это уже другая задача. Подскажите, в чем может быть дело и как решить данную проблему? Зарание спасибо!

Oleg Kudryavtsev
Аватар пользователя Oleg Kudryavtsev

А не проще ли в этой ситуации в исхдной модели, в сечениях, ограничивающих узел, посмотреть перемещения, а в новой модели задать Remote Displacements? Есть подозрения, что в измененной модели с добавленными beam-элементами может сбиться нумерация узлов, их может стать больше. Степени свободы у узлов в исходной и уточненной модели в Вашем случае также могут не совпадать.

Alex_Bud
Аватар пользователя Alex_Bud

Нет, перемещения вокруг узла разные. Надо каким то образом передать все в нагрузках. Только пока не понимаю как.

Oleg Kudryavtsev
Аватар пользователя Oleg Kudryavtsev

Добавьте арматуру сразу в исходную модель, в интересующую вас зону. С точки зрения вычислительных затрат beam-элементы очень экономичны, так что координально время счета не изменится, а необходимость в подмоделировании опадет. Как я понял, у Вас изначально все сделано solid-элементами, и нет переходов beam-shell или shell-solid. 

Alex_Bud
Аватар пользователя Alex_Bud

Хорошо, попробую сделать локальное армирование данного узла. Да, я просто сделал solid бетон, и с помощью линий построил арматуру задав ей сечение. Подскажите, а возможно ли как-то передать влияние именно с помощью сил или нагрузок?

Oleg Kudryavtsev
Аватар пользователя Oleg Kudryavtsev

При подмоделировании импортируются именно перемещения. Во всяком случае, так было раньше.

http://cae-club.ru/publications/podmodelirovanie-v-ansys-145

Как обстоит дело с последними версиями Ansys - уточните у Zagrebelny  или Sergey Khrulev.

Alex_Bud
Аватар пользователя Alex_Bud

Для балочных элементов можно передавать нагрузки. Для Солидов только перемещения как я понял.

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Приложить файл

Максимальный размер файла: 999 МБ.
Допустимые типы файлов: txt doc docx xls xlsx pdf rar zip 7zip tar.