Все ответы об инженерном анализе

Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.

Расчет витого сегмента

Al2017
Аватар пользователя Al2017

Добрый день!

Надесю пишу в ту тему.

Пытаюсь выполнить расчет требы, используя её витой сегмент:

1) Создал новую цилиндрическую систему координат

2) Создал цикличную симметрую по левой и правой стороне сегмента (выбрав новую систему координат).

3) Подгрузив во fluetn, левую и правую сторону задал symmetry.

Но при выводе расчета все равно видна чешуя:

В чём проблема? В прямых сектарах все считается нормально.

Прикладываю фаил проекта.

ВложениеРазмер
Файл segment.rar2.4 МБ
Al2017
Аватар пользователя Al2017

Вот как выглядит новая ось координат

 

dvolkind
Аватар пользователя dvolkind

Здравствуйте! Должна быть не симметрия, а периодические границы.

Al2017
Аватар пользователя Al2017

Вы имеете ввиду в meshing "symmetry"-"periodic region"? Если да, то я и через него пробовал (опять же задавал левую и правую сторону), но все равно выходят зубцы.

dvolkind
Аватар пользователя dvolkind

я имею в виду граничные условия во флюенте. сетку вообще не комментирую

Al2017
Аватар пользователя Al2017

Сетку комментировать не надо (она вообще не настраивалась).

Ответ конечно ужеасно сухой, но по ключевым словам информацию найти удалось. В итоге сделал двумя способами:

1) Во флюенте прописал "/mesh/modify-zones> make-periodic". После чего вписал ID левой и правой стороны. После чего осталась только одна сторона и преобрела значение "periodic". Расчёт идеально сошелся и картинка получилась очень пристойная. 

2) Но так же я нашел ещё один способ (хотя про то, что его можно использовать на витых каналах не говорилось): 

- В зоне ячейки проставил "1" в "Rotation-Axis Direction" на центральной оси.

- В разделе Boundary Condition для левой и правой стороны выставил значение "interface".

- После этого создал новый интерфейс объеденив две стороны, с включенным Periodic Bondary Condition-Rotation с автоопределением. Итоговая картинка вышла совершенно идентичная.

Вопрос:

1) Есть ли какая-то разница этих методов для данной задачи? При этом я заметил, что первый метод не всегда получается применить в более сложных геометриях, а так же он сбрасывает автоматически созданные интерфейсы.

2) Выходит настраивать симметрию и оси в мешах нет необходимости?

Al2017
Аватар пользователя Al2017

Хотя по более сложным геометриям кажется разобрался. При создании сетки в ICEM забывал установить значение ячеек для одной играни и поэтому количество элементов на левой и правой стороне отличалось.

dvolkind
Аватар пользователя dvolkind

Цитата:
Ответ конечно ужеасно сухой, но по ключевым словам информацию найти удалось.

Я в вас верил с самого начала, и в тот момент не было времени переписывать хелп. Надеюсь, вы не очень устали.

Цитата:
1) Есть ли какая-то разница этих методов для данной задачи? При этом я заметил, что первый метод не всегда получается применить в более сложных геометриях, а так же он сбрасывает автоматически созданные интерфейсы.

Скорее всего, в более сложных вариантах у вас не совпадают сетки. Вообще первый вариант более надёжен, но второй позволяет делать периодические границы с несовпадающей сеткой (что, правда, нежелательно).

Сбрасывание интерфейсов - не проблема, всё можно вернуть обратно. Да и смысла в них особенного нет, т.к. данная команда при перезагрузке сетки применяется автоматически.

Цитата:
2) Выходит настраивать симметрию и оси в мешах нет необходимости?

Нет. Главное - обеспечить совпадение сетки.

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Приложить файл

Максимальный размер файла: 999 МБ.
Допустимые типы файлов: txt doc docx xls xlsx pdf rar zip 7zip tar.