Оценить думаю могу. Но также уверен что в таком виде решать задачу как вы её позтавили не следует.
То что бросилось в глаза:
1. Патчи не следует делать 3D. (высота лишняя)
2. Металлизацию (сплошной полигон) заменить на ГУ (pec), тоже лишить объёма.
3. Самое главное. Не следует пытаться решить задачу так как вы ёе поставили (нарисовали все элементы)(это потребует колосальных машинных ресурсов), нужно использовать ГУ типа Master/Slave.
p.s. ГУ типа Radiation похоже у вас установлены не правильно. От плоскости ФАР до ГУ должно быть 1/4 длины волны.
А зачем делать патчи и металлизацию плоскими? Я понимаю, что это возможно упростит расчтет, но есть ли смысл моделировать то чего не бывает?
Правильно понимаете. Конечно есть, вы ведь в своей модели по какой то причине сделали тефлоновые части геометрии НЕ используя цилиндр (у вас там 24 грани)! - в "железе" там будет все же цилиндр...
При моделировании всегда стремятся упростить модель как можно больше. - но естественно это сделать так чтобы упрощение минимально повлияло на результаты. В вашем случае сомневаюсь что заданная высота патчей как то повлияет... а вот на время моделирования повливлияет однозначно.
Нет не хватит. Даже если использовать только одно ядро, то памяти хватит только на три адаптивных прохода, сходимось не достигнута и близко, результаты очень приближенные, время моделирования - вечность!
Здравствуйте.
Оценить думаю могу. Но также уверен что в таком виде решать задачу как вы её позтавили не следует.
То что бросилось в глаза:
1. Патчи не следует делать 3D. (высота лишняя)
2. Металлизацию (сплошной полигон) заменить на ГУ (pec), тоже лишить объёма.
3. Самое главное. Не следует пытаться решить задачу так как вы ёе поставили (нарисовали все элементы)(это потребует колосальных машинных ресурсов), нужно использовать ГУ типа Master/Slave.
p.s. ГУ типа Radiation похоже у вас установлены не правильно. От плоскости ФАР до ГУ должно быть 1/4 длины волны.
А зачем делать патчи и металлизацию плоскими? Я понимаю, что это возможно упростит расчтет, но есть ли смысл моделировать то чего не бывает?
Ну как насчет минимальной ОЗУ? 8 ГБ хватит?
Правильно понимаете. Конечно есть, вы ведь в своей модели по какой то причине сделали тефлоновые части геометрии НЕ используя цилиндр (у вас там 24 грани)! - в "железе" там будет все же цилиндр...
При моделировании всегда стремятся упростить модель как можно больше. - но естественно это сделать так чтобы упрощение минимально повлияло на результаты. В вашем случае сомневаюсь что заданная высота патчей как то повлияет... а вот на время моделирования повливлияет однозначно.
Нет не хватит. Даже если использовать только одно ядро, то памяти хватит только на три адаптивных прохода, сходимось не достигнута и близко, результаты очень приближенные, время моделирования - вечность!
Посмотрите картики.
Добавить комментарий