Все ответы об инженерном анализе

Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.

Давление на выходе падает до значений нижнего предела

Elias Alexieff
Аватар пользователя Elias Alexieff

Всем Привет,

Я имею тело такой конфигурации (рис 1), его особенность резкое сужение проходной части, Solver Pressure-Based Steady, в качестве флюида перегретый пар (модель water wapor real gas soave redlich kwong), граничные условия на входе (цилиндр) pressure inlet (912 000 Па), на выходе (прямоугольник) mass flow outlet (12 кг/с),

Использую уравнения Energy, viscous -- k-epsilon -- standard -- standard wall functions. Solution Methods SIMPLE для всех параметров выбрано second order upwind. В Solution Controls Under-Relaxion Factors для Momentum, Turbulent Kinetic Energy, Energy задал 0.1 вместо значений по умолчанию, так как были проблемы с ошибкой "Divergence detected in AMG solver: pressure correction" и "Divergence detected in AMG solver temperature". Инициализация стандартная по inlet. Суть проблемы: давление в выходной области падает до значений нижней границы давления, которая задается в Solution Controls Limits, по умолчанию там стоит 1 Па, и в результате выдается 1 Па, если повысить нижнюю границу до 100 000 Па, он посчитает до 100 000, если до 400 000 посчитает 400 000, реальный результат должен быть около 550 000 Па. Использовал разные варианты сетки тетра, гекса (cutcell), разбивал на отдельные части тело и создавал для каждой свою, использовал разное измельчение сетки, результат один и тот же, вместо правильного давления на выходе нижняя граница пределов давления (сразу после сужения). Кто-нибудь знает как это решить? Спасибо.

ВложениеРазмер
Иконка изображения 1.png96.05 КБ
Иконка изображения 2.png49.86 КБ
Иконка изображения 5.jpg579.14 КБ
Иконка изображения 6.jpg502.3 КБ
Иконка изображения 7.jpg26.5 КБ
kua@plm-ural.ru
Аватар пользователя kua@plm-ural.ru

Добрый день,

задача требует более детального рассмотрения, т.к. проблема может крыться в любом этапе настройки: геометрия, сетка, настройка самого решателя. В целом, мы готовы взяться за подобного рода проверку. Предлагаю выслать более детальное описание задачи, геометрию, сетку, расчетные файлы через стандартную форму обратной связи на сайте:

https://cae-expert.ru/podobrat_instrument_ansys

Dergunov
Аватар пользователя Dergunov

Приведу ряд рекомендаций

1.Параметры релаксации 0.1 не надо давать. Можно 0.5-0.8.

2. Ваша постановка принципиально неустойчивая. Попробуйте задать расход на входе и давление на выходе.

3. Так ли принципиально использовать реальный газ?  Здесь вполне можно обойтись уравнением идеального газа. 

4. В месте сужения надо обеспечить равномерную сетку.

5. Формальные требования модели k-e по y+ соблюдены?

 

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Приложить файл

Максимальный размер файла: 999 МБ.
Допустимые типы файлов: txt doc docx xls xlsx pdf rar zip 7zip tar.