Все привет.
Моделирую в Ansys следующую конструкцию. В ней участок EFG - жесткая балка.
Не могу разобраться как правильно моделировать шарниры. А точнее шарниры на жесткой балке.
EFG я задаю через MPC184 (rigid link/beam). Шарниры я пробовал задавать через coupling coincident nodes. Но тогда при решении ansys выдает ошибку: node 8 of MPC184 regid link/beam element 6 is part of a set of coupling degrees of freedom. This is cutterntly not allowed.
Если задавать шарниры тоже через MPC184 (revolute), то получится, что нижняя жесткая балка EFG будет разделена на две жестких балки EF и FG, соединенных шарнирами, что тоже не верно.
Буду рад услышать ваши идеи!
Три узла, принадлежащие жесткой балке, можно связать командой CP (в инерактивном режиме выбираете сразу 3 узла и определяете совместное перемещение вдоль UY), а вот сосбтвенно шарниры удобно моделировать с помощью кинематических связей (MPC184). Все должно работать
Вот решение. Все работает
Спасибо за ответ.
Но ведь не обязательно, что все 3 узла жесткой балки должны иметь одинаковое перемеещение по Y. Балка может в результате действия силы получить наклон. Как тогда быть?
В данный момент пробую моделировать с помощью Rigid region, это пункт в подменю CP. Вроде это больше подходит?
Тогда, уравнения связи. Команда CE
например
А не подскажете хороших примеров по использованию этих constraint equations (помимо хелпа ансиса)?
Посмотрите здесь (стр.137)
Впрочем, наверное, проще будет непосредственно смоделировать абсолютно жесткую балку, задав ей материал с соответствующими свойствами, а все кинематические связи d athvt выполнить через MPC184.
Продолжая тему... может быть кому пригодиться... Решение в лоб: имитировать абсолютно жесткое поведение балки с помощью элемента beam184 с соответствующими настройками (см. приложение).
А я решил с помощью опции rigid region.
Вы имели ввиду MPC184 с выбранной опцией rigid beam?
А шарниры вы в этой симуляции через CP задали? Или как-то иначе? И какие вы элементы использовали для нежестких балок?
Добавить комментарий