Всем доброго дня.
Поделитесь пожалуйста алгоритмом как действовать в ситуации, когда при статической нагрузке на прочность складывается следующая картина: при линейном материале макимальное напряжение в детали получается 800 МПа, при нелинейном материале в этом же месте 250 МПа, при том что в материале задан предел текучести 275 МПа?
Добрый день. Смотря какие нелинейности задавали и как определен предел текучести. Напишите подробнее
Использую упрочнение. Предел текучести задан в Yield Strenght.
Покажите результаты на детали. Где там находится место м высокими напряжениями.
Линейный материал
Билинейный
Ну логично, что при использовании упрчнения напряжения ниже. Разница конечно не должна такой быть. Сходимость по перемещениям получена? И да, покажите результаты для линейной и нелинейной модели.
Получите на обеих моделях сходимость сеточную (для перемещений как минимум). Потом сделайте линеаризацию. Обшая топология сделана?
Сходимость по перемещениям не делал. Выше фото с результатами с линейным и биленейным материалом. Вы это имеете ввиду?
Линеаризацию и топологию не делал, так как пока не владею этими инструментами.
А вы что считаете? Статическую прочность, циклическую прочность?
Если статическую прочность то смотрите на средний уровень напряжений в сечении а не на напряжения в концетраторе. От того что в концентраторе материал немного потек детали не ломаются, конечно если нагрузка не знакопеременная.
Там еще и сингулярность будет и при измельчении сетки вы в линейном анализе можете получить сколь угодно большие напряжения, и 100 МПа и 10000. Они в любом случае неправильные.
Сходимость сеточную всегда надо исследовать. В концентраторе надо делать линеаризацию (тут ничего сложного, просто путь по двум точкам создать) и смотреть сумму мембранных и изгибных напряжений. Если усталость планируете считать, то с такими результатами не посчитать точно (в nCode можно будет в шве усталость оценить только).
Добавить комментарий