Хелп!!!
В задаче есть тепловыделяющие элементы, естественная конвекция и вентилятор. Скорость в вентеляторе максимум 14 м/с.
Задаю ламинарное или zero-equation - не считает конвекцию с твердыми телами. Исключительно теплопроводность.
Задать вариации к-epsilon не получается, так как я дурак и не понимаю как тогда задавть eddy dissipation turbulent и kinetik energy (ed & ke) при задании вентиляторов (как сабдомен-источник, требует еще кроме расхода и скорости).
Границы solid-fluid задаются автоматически при создании домена, там указано conservative interface flux. В чем еще может быть косяк?
Неправильно при выборе модели турбулентности отталкиваться от возможности/умения задать некоторые условия.
Определите режим течения: турбулентный или ламинарный и в зависимости от него установите модель турбулентности. k и epsilon постарайтесь рассчитать ближе к правде, либо смоделировать вентилятор напрямую.
Для учета естественной конвекции необходимо подключить гравитацию и проверить свойства материала (плотность должна изменяться от температуры).
п1 это неоспоримо.Просто не ожидала, что ламинар, то есть (none) в модели турбулентности, не будет считать сопряженную задачу и не учитывает конвекцию с нагреваемым элементом, только кондуктивность.
Есть какие-то подсказки как оценить к и эпсилон? Я не газодинамик, обычно считала только тепло. Течение везде ламинарное, кроме участка на выходе из вентилятора, там область с низкими числами Рейнольдса. Поэтому изначально хотела задать RNG к-epsilon, но столкнулась с требованием задать еще параметры, которые пока не могу оценить.
смоделировать напрямую нет возможности
гравитация подключена. Плотности материалов взяты из стандартной библиотеки (воздух и сталь)
При естественной конвекции правильным решением будет использовать критерий не Рейнольдса, а Рэлея. (Для ламинарного течения нужно чтобы Ra<10^8, для турбулентного Ra>10^10)
"Ламинарная модель турбулентности" не должна становиться камнем преткновения для расчета естественной конвекции.
Плотность должна быть не постоянной (Либо по закону идеального газа, либо по буссинеску, либо др. варианты). В этом скорее всего проблема.
спасибо за советы.
поменяла плотность у библиотечного воздуха на заданное по таблице через фунуцию.
Задала к-эпсилон модель, у вентилятора пересчитала к и епсилон в условиях источника.
Коэффициенты теплоотдачи по прежнему на порядок ниже. Зато невязка выше((((( Все плохо.
Уменьшение сетки и шага по времени почти не улучшает ситуацию . На грани отчаяния
показывет, что wall heat transfer coeff для области естественной конвекции около 1. Ожидалось увидеть как мимнимум 4,5
спокойно. подвесьте сюда или в файлообменник *.cfx файл, посмотрим.
Добавить комментарий