Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.

Моделирование мешалок в реакторах периодического действия

MartinE
Аватар пользователя MartinE

Всем привет!

Решил заняться моделированием мешалок в реакторах периодического действия и для этого мне необходимо определять эффективность перемешивания, т.е. определять время за которое будет получаться эмульсия/суспензия требуемой концентрации при разных профилях и конструкциях мешалки.

А теперь собственно и вопрос: Что лучше использовать при моделировании ANSYS Fluent или ANSYS CFX?

Буду очень благодарен за развернутый ответ :)

p.s. Извеняюсь если эта тема уже звучала, но ответа на мой вопрос я не нашел.

an_rushin
Аватар пользователя an_rushin

попробую ответить максимально развернуто - оба кода одинаково хороши для в.н. типа задач.

MartinE
Аватар пользователя MartinE

Вот в этом и как раз кроиться самая главная проблема. Практически 60% источников говорит, что ANSYS Fluent есть модернизированный ANSYS CFX, но сама компания заверяет, что это 2 абсолютно разных продукта. Может быть это просто маркетинговый ход :(

karachun
Аватар пользователя karachun

У Вас какие-то сомнительные источники. CFX и Fluent создавались разными коллективами разработчиков в разных компаниях. Обе компании были куплены Ansys в 2003 и 2006 годах.

http://fea.ru/docs/ANSYS_NEWS/ANSYS_news_2.pdf

https://www.cadalyst.com/testing-analysis/cae/news/ansys-acquire-fluent-6753

Это разные решатели, каждый со своим подходом и набором разных фич.

Другое дело что Ansys больше благоволит Fluent и больше тратит на его совершенствование. Но это не значит что CFX уже устарел и его нужно заменять флюентом.

MartinE
Аватар пользователя MartinE

Извиняюсь за свою не корректность, я имел ввиду имеющиеся у программ функционал, а не сами продукты.

Поэтому у меня и возникло сомнение, что как могут быть 2 подобных проекта, не отличаться друг от друга функционалом, но при этом существовать и развиваться отдельно.

karachun
Аватар пользователя karachun

Много клиентов пользуются какой-то одной из программ, Для этой программы уже налажен рабочий процесс. Если так сразу убрать одну из програм то все это надо будет делать по новой.

Программы не идентичны, у кажной есть свои особенности, но обе они "на уровне".

Fluent, CFX и StarCCM+ это "Большая тройка" CFD кодов.

karachun
Аватар пользователя karachun

Но при этом Flotran полностью исключили из воркбенча примерно в 15 версии. Но до этого лет 10 шли разговоры о том, что поддержку Флотрана прекратят. В CFX таких разговоров пока не было. Так что можете смело выбирать любую программу, на Ваш век хватит. Мне, например, больше нравиться CFX.

MartinE
Аватар пользователя MartinE

Спасибо за ответы, но я наверное, как всегда устрою маленький батл :)

И пусть достойнейший победит XD

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Приложить файл

Максимальный размер файла: 128 МБ.
Допустимые типы файлов: txt doc docx xls xlsx pdf rar zip 7zip tar.