Здравствуйте.
Произвожу расчет аэродинамических характеристик тела в нестационарном режиме. Скорость потока задана пользовательской функцией (User functions) и зависит от времени. Скорость изменяется в диапазоне чисел Маха 0 - 4, т.е. тело проходит три режима течения: дозвуковой, трансзвуковой и сверхзвуковой.
Подскажите пожалуйста, как в CFX корректно задать начальные и граничные условия, чтобы за один раз пройти все эти три режима. Вопрос возник после того, как я уже несколько раз пытался провести данный расчет, но при числе Маха = 1 вылетала либо ошибка либо появлялись нефизичные параметры газа.
1) сложно представить такую задачу где это все нужно считать в одном расчете (можете подсказать хоть какая область применения - это что бы появилось представление как помочь).
2) лучше сразу out файл скидывайте с ошибками.
3) я бы разбил задачу на несолько этапов:
Сложность в том что для каждого режима нужна своя адаптация по подшагам времени time step.
Анализируя специфику ваших вопросов на форуме, у вас торможение КА в плотных слоях. В таком случае еще нужно менять свойства/параметры среды по протяжению траектории. Учитывая вертикальную составляющу копоненты сокрости и АХ как у "утюга", задача растягивается на длительный промежуток времени. А если не зная поведения КА, можна включить 6DOF решатель.
Убедил?
PS: сорри за вольность фантазии
Спасибо за Ваш ответ. Действительно моделлируется полет летательного аппарата. Только это не спуск, а подъем. Изменение параметров атмосферы задаю путем изменение статической температуры и давления в зависимости от времени с поммощью той же (все баллистические параметры известны). Пытаюсь просчитать температуру обшивки аппарата по времени. Изначально пытался все посчитать за один заход, задавая параметры на входе с помощью функиции "mixed", но ничего не получилось. Поэтому пришлось разбить ее на два режима: "subsonic" и "supersonic". Вопрос возник потому, что хотелось бы решать такие задачи одним "махом". Но я так понимаю, что в ANSYS'е такое сделать невозможно?
"Пытаюсь просчитать температуру обшивки аппарата по времени." кто ж вам такие задачи то ставит... ))))
вы хоть представляете масштаб на который замахиваетесь?
хотя ради цветной картинки - наверное сойдёт и такая постановка .. )))
imnull, если у Вас есть опыт по проведению данной задачи, либо есть какие-либо рекомендации, то готов выслушать))
форум читайте.. вопросы правильные задавайте .. ))
сразу сакжу - если экспериментальных данных нет, то даже не беспокойтесь..
Здравствуйте!
Возможно, я в итоге ничего дельного не посоветую, но у меня уточняющий вопрос - какие именно аэродинамические характеристики необходимо определять в нестационаре?
Я вообще счиаю прогрев стенки, а АДХ являются сопутствующими результатами. Но более всего интересует сила лобового сопротивления.
Тогда нужно разбить задачу на две - нестационарная теплопроводность + серия стационарных расчётов аэродинамики с передачей тепловых потоков на стенке в задачу теплопроводности и температур в задачу аэродинамики. Для этого нужно немного попрограммировать. Мы такую фигню делали для расчёта нагревательной печи, где тоже сильно отличаются шаги по времени в газе и в металле. А считать "в лоб" в вашем случае - занятие совсем неблагодарное.
FSI (CFX + Mechanical (transient thermal)) тоже прокатит.. но Нусельта такой подход не учитывает - а он как раз на сверхзвуках все и усложняет, статические P и Т уменьшаются. Лучше считать несколько CFX стационаров (дискретно так сказать, оно и легче будет).. ну и потом ручкми графики температуры апроксимировать. но повторюсь - эксперимент нужен чтоб отвалидироваться.. = если нету эксперимента, нету и предмету разговору.
Господа, спасибо за ваши ответы. Теперь я понимаю, что это намного сложнее задача, чем я ее себе изначально подставлял.
Мы провели предварительный расчет численым методом и сравнили его с аналитическим, который основывается на эмпирические закономерности. Качественно результаты совпадают (сравнивались в первую очередь коэффициенты теплоотдачи), но вот количествено имеют - серьезное расхождение. CFX дает заниженный результат, как коэфф. теплоотдачи так и температуры погранслоя. Пытаемся объяснить это тем, что формулы описывают идеальные случаи (стенка считается теплоизолированой), что в реальности не так. Поэтому возникает дилема: верить ANSYS'у либо проверенным годами формулам из книг. И при расчете температуры конструкции в thermal'е брать исходные данные из CFX либо те, которые посчитали на бумаге?
И еще один сопутствующий вопрос: правильно я понимаю, что при расчете АДХ на трансзвуке, в inlet необходимо выбирать функцию mixed, или для каких случаях ее (mixed) вообще применять?
Добавить комментарий