Ansys 2022 R2

Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.

Осесимметричная задача сжатия гиперупругого элемента в static structural.

Day-boy
Аватар пользователя Day-boy

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Нужна помощь. Много что почитал, пересмотрел, в том числе и на форуме, но все приобретенные небольшие знания не помогают задаче сойтись, на 84% все рассыпается.

Есть две стальные пластины, между ними гиперупругий элемент. Элемент через них сжимается. Для удобства решил для начала в качестве нагрузки использовать просто перемещение одной пластины, другую фиксировал, сами пластины оставил плоскими. Поскольку задача учебная, то само сжимаемое тело не уложнял и сделал тор. В общем, постарался максимально упростить задачу, что бы отладить расчет. Сетку создавал с использованием виртуальной топологии. Материал стандартный ансисный, Муни-Ривлена с 5 параметрами.  Разбивал на несколько шагов, подшагов. На интервале, где не сходится, увеличил количество подшагов до 10000. Применил NLAD.

В результате  гиперупругое тело не сжимается так, как хотелось бы (а хотелось бы процентов на 45..50), поэтому возникает ряд вопросов:

1. Можно ли сжать вообще торообразное тело на 50%? По задаче это 25 мм. Смена модели материала может сильно помочь?

2. Может использовать другой вид расчета, подобрав правильно параметры, например LS-DYNE?

3. Стоит увеличивать и дальше количество подшагов, скажем 

4. Какие есть еще варианты для преодаления несходимости, или я с настройками что-то напутал?

Простьба показать пальцем, где я не прав, что изменить. Помимо картинок, прикреплю архив, может кто посмотрит.

Буду благодарен за любую полезную информацию.

 

ВложениеРазмер
Иконка изображения as1.png25.75 КБ
Иконка изображения as2.png8.29 КБ
Иконка изображения erandwar.png30.59 КБ
Иконка изображения force_con.png92.33 КБ
Иконка изображения mesh_0.png44.61 КБ
Иконка изображения mesh_d.png19.17 КБ
Иконка изображения td_1.png90.25 КБ
Иконка изображения td_2.png95.15 КБ
Иконка изображения kontakty.png20.96 КБ
Файл test_14.7z782.81 МБ
Day-boy
Аватар пользователя Day-boy

УСП.....

3. .....скажем до 50000 на деформации в 1 мм

Ruslan Abdrahimov
Аватар пользователя Ruslan Abdrahimov

Добрый день!

В первую очередь проблемы сходимости могут быть вызваны нулевым коэффициентом несжимаемости D1 материала, в результате которого не выполняется объемная совместимость вблизи оси вращения (вероятно на кольце большего диаметра таких проблем не будет). Попробуйте задать небольшое ненулевое значение D1, материал при этом останется практически несжимаемым, но сходимость должна улучшиться. Либо добавьте команду keyo,matid,6,1 к телу резины.

Комментарии по вопросам:

  1. Задача должна решаться и при больших деформациях, по материалу рекомендацию написал выше
  2. LS-DYNE здесь будет лишней, в Mechanical все должно считаться
  3. Не думаю, что это поможет, уже и так задано довольно много подшагов
  4. По настройкам – виртуальная топология и настройка контактов думаю здесь лишняя, сходимость решения это улучшает незначительно.

В такой мелкой сетке тоже нет необходимости, особенно на опорах – можете на них хоть один элемент задать. В резине тоже можно сделать сетку покрупнее, за счет перестроения она будет измельчаться. При перестроении сетка улучшается не значительно, так что лучше активировать ее на всех шагах, и проверку выполнять почаще.

 

Aleksey_K
Аватар пользователя Aleksey_K

Соглашусь с Русланом, исходная сетка на пластинах слишком мелкая. Сделайте на опорах один элемент и тогда задача.без NLAD сойдется.

Архив проекта можно без файлов результатов сохранять, чтобы не приходилось скачивать сотни мегабайт.

Day-boy
Аватар пользователя Day-boy

Благодарю за ответы!!! Стало по-яснее, буду пробовать.

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Приложить файл

Максимальный размер файла: 999 МБ.
Допустимые типы файлов: txt doc docx xls xlsx pdf rar zip 7zip tar.