Создаю SPH-модель по стагндартному. казалось бы, алгоритму:
1. Строю геометрию (картинка №1)
2. Разбиваю ее сеткой в Explicit (картинка №2)
3. Импортирую сетку в Autodyn, где по ней распознается геометрия модели и в эту фасеточную геометрию упаковываются sph-частицы (картинка №3).
НО при построении sph-частиц они, в том числе, вставляются в места, где ГЕОМЕТРИИ ВООБЩЕ НЕТ (см. картинку №3 и можно сравнить ее с картинкой №1 и №2). Что ето может быть?! Вроде делал это уже тысячу раз, все всегда работало. Геометрию пробовал вставлять как отдельными телами, так и единым партом - ничего не помогает.
Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.
Построение SPH модели в AUTODYN
28 августа, 2014 - 00:08
#1
Добрый день!
Геометрия строилась в ANSYS Workbench? Версия AUTODYN какая?
Добрый день. Геометрия уже где только не строилась - и в Autodesk Inventor и в Ansys APDL. Затем экспортировалась-импортировалась в Design Modeler в формате IGES (пробовал также из инвентора STEP - все было плохо). Сейчас рабочий вариант для создания геометрии - это Ansys APDL - под него уже написаны все скрипты. Версия AUTODYN - 15.0.7, 64-разрядная.
Попробуйте в 14.5.7 и в апдл, у меня все работает.
Это базовый способ передачи в дайну и дополнительный для автодина.
Попробовал - та же фигня.
Я заметил, что чем ближе сетка к структурированной, тем меньше таких косяков, и наоборот. Проблема в том, что в задаче сложная геометрия и идеальную сетку никак не построить.
Ну... что я могу сказать? Автодин, он такой один (с) )))
Попробуйте другой явный решатель, LS-DYNA.
это может быть связано также с выбором размера частиц
Осесимметричную задачу в постановке SPH можно решить в Autodyn-e?
Можно, но не стоит.
Мм... Почему не стоит? Вроде все решалось. Совпадение с экспериментом в пределах 20% (mie gruneisen/JCook/JCook, гиперскоростной удар алюминиевой частицы по алюминию (Полубесконечная пластина) и алюминиевой частицы по стали).
Добавить комментарий