Доброго дня! Подскажите подалуйста по расчету сейсмики.
Мне необходимо посчитать на прочноcть фрагмент конструкции
Стержневая конструкция с расположенными между стержнями плитами, на которые прикладывается нагрузка по СНИПу
Вот геометрия конструкции (Тут по-разному ориентированы стойки, видно по перфорации), Вот форма профиля ( во вложениЧерез приложение сосредоточенных масс, без изменения жесткости конструкции?
- Как задать нагрузку?
Через приложение сосредоточенных масс, без изменения жесткости конструкции?
(в ворк бенче Point mass и настройка deformable).
Или смоделировать плиты и на них приложить нагрузку?
Или еще какой-то способ есть?
- Должна ли учитываться эта нагрузка при подсчете собственных частот? (Думаю, что да)
- Какой вид анализа использовать при расчете напряжений в конструкции при сейсмическом воздействии? (я использовала spectrum response) и можно ли на основе этого анализа, давать рекомендации по усилению конструкции?
- Считала beam 188.
- Последний вопрос на засыпку если использовать расчет в Workbench и в классическом ансисе то собственные частоты должны совпасть? И вообще результаты спектрального анализа? ( приложила собственный вес конструкции максимальные перемещения совпали с 4%, разницей).
- А вот значения собственных частот сильно не совпадают, кому верить классике или воркбенчу или искать ошибку?
- В классике моделировала шаринрне соединение элементом MPC 184, с созданием локальных систем координат.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 voprosy_po_seysmike.docx | 529.78 КБ |
Добрый день!
1. Как Вы сами пишете, через сосредоточенные массы жесткость плит учитываться не будет. Если у плит жесткость не значительная, их можно не учитывать, а если сравнима со стойками, то нужно будет смоделировать плиты.
1. Обязательно нужно учесть всю массу конструкции, жесткость и если нагрузка на плиты идет от веса, то тоже нужно учесть. И также нужно учесть преднапряжённое состояние от собственного веса и нагрузки.
2. Все верно, нужно использовать spectrum response. Данный подход прописан СНИПах и ГОСТах, так что его можно использовать для оценки прочности конструкций.
3. Ок
4. Частоты и другие результаты должны совпадать, решатель один и тот же. Постобработка немного отличается, так что это может привести к разнице результатов, но обычно это говорит о плохой сетке или какой-то другой погрешности расчета.
5. Вероятно где-то ошибка, проверьте задачу
6. Проверьте все ли нужные степени свободы были связаны, может здесь проблема.
Спасибо за ответ!
1. ТОгда еще вопрос, как в ансисе задать массу на плиту APDL, которая не добаляет жесткости к конструкции. c помощью Mass 21 и couple?
2. Можно ли в WB сечение (crosssection) разбивать на элементы? не по длине, а по сечению?
Брать больше точек интегрирования или оно определяется типом элемента? для Beam
1. Да, для точечной массы нужен элемент Mass 21, а соединение попробуйте задать через контакт. В mechanical для точечной массы как раз используется контакт, через keyopt которого можно установить деформируемое поведение.
2. Для некоторых стандартных балочных сечений в APDL (в WB придется добавлять командные вставки), есть параметры N, например, Nb/Nh и т.д., определяющие количество ячеек при расчете напряжений/деформаций по сечению, соответственно большее значение позволит повысить точность такого расчета.
Добавить комментарий