Добрый день. При модальном расчете в WorkBench тестового примера балочной системы из швеллера8 получены собственные частоты колебаний, указанные в приложении. Две первые формы колебаний соответствуют истине. Почему при 3-ей, 5-той и 6-той частоте так выгибается швеллер? В классическом ANSYS-е такого не наблюдается. Может нужно поменять настройки при решении?
| Вложение | Размер |
|---|---|
 1chastota.png | 31.03 КБ |
| 2chastota.png | 31.89 КБ |
| 3chastota.png | 40.42 КБ |
| 4chastota.png | 32.94 КБ |
| 5chastota.png | 37.18 КБ |
| 6chastota.png | 44.57 КБ |
Добрый день!
Если вопросов к значениям самих частот нет (т.е. значения совпадают с полученными в классическом MAPDL), то обратите внимание на масштабный коэффициент отображения результатов на вкладке Result.
Спасибо за ответ. Я уточнила обе расчетные схемы, чтобы они были одинаковые. Получила 6 первых собственных частот, по значениям почти одинаковые. Уменьшение масштаба дает лишь лучшее визуальное восприятие, не решая проблему возникновения деформаций, по сути несуществующих в реальности, соответствующих 4-й, 5-й и т.д. формам колебаний. Вопрос остается открытым. Почему всё-таки в классическом ANSYS-е получаются нормальные результаты, а в WorkBench-е нет при очень простой расчетной схеме?
Добавить комментарий