регулятор давления

Спасибо Вам за ответ. Да я использовал уравнение энергии. Сжимаемость среды учитывал заданием материала метана(если я правильно понимаю). Может эту задачу надо решать во Fluentе, а может я  все же ошибся с ГУ. Суть задачи в том, что:

1. Нам не важен по большому счету какой идет расход через регулятор, но нам нужно получить определенный перепад давления (например по на входе давление 7.4 МПа и чтоб на выходе было 7.3 МПа). При каком угле закрытия-открытия мы это обеспечим?
2. Либо второй вариант: Нам не важен перепад давления, нужно обеспечить определенный расход через регулятор. При каком угле закрытия-открытия мы это обеспечим?

Решал задачу даже с полностью открытом регулятором, тоже получается ерунда. Если допустим задаешь на выходе условие нулевого давления, то получается что газ выходит в атмосферу, хотя в действительности то это не так. Как тогда задавать ГУ? Пробовал такие сочетания:

1. Массовый расход на входе, давление 0 на выходе.
2. Массовый расход на входе, давление 7,3 МПа на выходе.
3. Давление 7,4 на входе, давление 7,3 на выходе(обеспечить перепад 0,1)
4. Давление 7,4 на входе, 0 – на выходе
5. Давление 7,4 на входе, массовый расход на выходе.

Возникает еще один вопрос. В каком месте смотреть результаты, т.е на каком расстоянии от регулятора можно их оценивать(чтоб движение потока было установившимся)? Или это не имеет значения?
Добавил картинки результатов по скорости, расходу и давлению по среднему сечению трубопровода. Сетку бил в мешинге с размером 4мм, число пограничных слоев – 8 , размер слоя 4. ГУ при решении: среда-метан(CH4 at STP), reference pressure – 1atm, Heat transfer – total energy, turbulence – K-e. inlet – total pressure 7.4 MPa, T-306K. outlet – average static pressure – 0 MPa. Wall – no slip wall. Также добавил графики из аналитического расчета – это то что должно получится. Проект добавлю вечером.
Заранее спасибо за Ваши ответы.

Добавил проект в первом сообщении

Спасибо всем за ответы. Я долго ковырялся и общался со знающими люди за это время и задача наконец таки мне покоролась.
Действительно было много ошибок как в сетке так и задании ГУ.
После следующих действий задача сошлась на ура:
1)      Геометрия. Сделал параметр-угол поворота шара, чтобы дальше строить графики и автоматически произвести расчет по нужным углам поворота. Поправил геометрию внутреннего канала, чтобы уйти от тонких и ненужных каналов, чтобы при построении сетки не было элементов с отрицательными объемами. Второе – разрезал мое имеющееся тело на 3(2 патрубка и сам шар), чтобы потом на патрубках строить Sweep сетку. Потом объединил все тела в один парт.
2)      Сетка. Как говорилось ранее патрубки сделал свипом, поставив сгущение к месту соединения с шаром, чтобы обеспечить плавный переход от хекса к тету. Инфлейшн в 10 слоев, и на патрубках и на шаре. В глобальных настройка размер элемента выставил на 2 и отключил все измельчения. С сеткой вообще то долго ковырялся и пробовал кучу настроек, но остановился на этой, с целью экономии время расчета. Сетка получилась на 2 млн узлов.
3)      CFX PRE. Неправильно задавал ГУ. Опорным давлением надо задавать Входное давление- перепад, а на выходе массовый расход-это если наша цель посмотреть зависимость перепада от угла поворота. Если наша цель узнать зависимость расхода от угла поворота, то на выходе ставим нулевое давление. Добавил несколько мониторов, дабы оценивать задачу в процессе решения, число итераций выставил на 200 и дело пошло. Со скоростями действительно все напутал. При ручных расчетах брал плотность среды для нормальных условиях, а надо было учитывать и давление и температуру.
Но Вы действительно помогли разобраться, поэтому огромное Вам спасибо. Для новичка как я это был хороший урок , планирую и дальше осваивать сей продукт.