Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста.
На диаграмме усталости Конструкционной стали из библиотеки Ансиса есть точки, в которых знакопеременное напряжение Sa больше предела прочности. Например, первая точка диаграммы Sa=3999 МПа при N=10 циклах нагружения. Если учесть, что диаграмма усталости приводится для симметричного цикла, т.е. среднее напряжение цикла Se=0, то получается, что наибольшее и наименьшее напряжения цикла равны: Smax=3999 МПа и Smin=-3999 МПа. И при таких напряжениях материал, якобы, выдержит 10 циклов нагружения, хотя предел прочности на разрыв всего 460 МПа. Когда мы рассматриваем малоциковую усталость, то ясно почему напряжения в материале могут быть больше предела текучести, ибо мы учитываем и пластическую зону при расчете. Но непонятно почему напряжения в исходных данных больше, чем предел прочности.Это точно не опечатка в данных Ансис. Я много раз замечал подобное в библиотеках материалов того же SolidWorks и в литературе.
У меня есть предположение, что на диаграммах усталости указываются не уловные, а истинные напряжения (напряжения Коши), т.е. силы отнесенные не к площадке до деформации, а к сдефорированной площадке на том или ином номере цикла нагружения. Но подтверждения этому не нашел в литературе.
Прошу подсказать или поделиться своими мыслями на этот счет
Вложение | Размер |
---|---|
![]() | 199.3 КБ |
Отвечая вкратце на ваш вопрос - если смотреть первоисточник: "This stress amplitude is calculated on the assumption of elastic behavior and hence has the dimensions of stress, but it does not represent a real stress when the elastic range is exceeded. /Амплитуда напряжения, приведенная в таблице 5-110.1 была рассчитана исходя из предположения об упругом поведении материала и, следовательно, имеет размерность напряжения, но она не представляет собой реального напряжения при выходе из упругой зоны/".
Добавить комментарий