Добрый день! Решаю задачу о замерзании воды в емкости с ГУ 1 рода, нестационарная постановка. При решении возникает нефизичный результат - спустя несколько часов замерзания воды не происходит, как и изменения температуры с жидкой фракцией (или ее изменение сотые долы в течении нескольких десятков минут). Суды по полученным данным, будто бы отсутствует теплообмен между стенкой и средой. Кто нибудь сталкивался с таким? Заранее благодарю!
P.S. Проект скину чуть позже :-(
Забыл добавить, задачу считаю в 2D
Прилагаю проект
Добрый день, подскажите, пожалуйста, по какому примеру вы настроили свой проект? Ошибки присутствуют как на уровне сетки, так и на уровне физики и настроек решателя. Ознакомьтесь с базой относительно построения сеток для жидкостных доменов и поищите примеры решения подобных задач на ютюбе.
Добрый день! Примером служило видео "М9 - Моделирование процессов плавления и затвердевания в ANSYS Fluent.". Англоязычные видео так же смотрел - в них примерно так же осуществляется постановка (отличие в том что в них параметры жидкости задается полиномиально). От себя лично менял только граничные условия на Т.
Можете указать в чем ошибка постановки задачи? На счет сетки понял
Как минимум стоит обратить внимание на подключение учёта силы тяжести и подбор адекватного шага по времени. Помните, что задача должна сходиться на каждом шаге по времени и в идеале за 3-10 итераций. Если не имеете представления какой шаг по времени подходит для Вашей задачи, можете подключить адаптивный и посмотреть на его значения для заданных Вами чисел Куранта. Изменение свойств рабочей среды тоже рекомендуется учитывать, если Вас интересует точный результат.
Изучив хелп и материалы из сети касаемо сетки для жидкостных доменов (включая статью "Рекомендации по качеству сетки для FLUENT") подправил геометрию - закруглил углы, добавил сгущение сетки по границам. Сетка с параметрами Skewnes, равное max 0.71 и Orthogonal quality, равное min 0,61 по статье "Рекомендации по качеству сетки для FLUENT" является хорошей. Так же подключил гравитацию и поставил адаптивный шаг. Сейчас хотелось бы впринципе смоделировать замерзания жидкости пока без скачков параметров при фазовом переходе (сейчас планирую двигаться от простого к сложному). Колебания невязок существенно снизились. Прикрепляю обновленный проект. Пробовал поиграться ч числом куранта - картина в целом не сильно меняется и на графике Liquid fraction на мой взгляд картина не сильно физичная - самые холодные области в углах (могу ошибаться. Моделирование плавления и затвердевания только сейчас изучаю, как и сам физический процесс)
Невязки опустились ниже 10Е-3
Добавить комментарий