Добрый день!
Расчитываю трещину в зоне сварного шва, вопрос по реальности результатов. Напряженное состояние в конструкции от остаточных напряжений после сварки импортирую с помощью команды INISTATE по всем элементам. Напряжения были ранее подсчитаны в сторонней программе. Посмотрел перемещения только от сварочных напряжений в модели и перемещения от полных (сварочных и напряжениях от рабочего давления 7 МПа) перемещений. Выходит, что перемещения от сварочных напряжений составляют всего 2-2.5% от полных перемещений (на примере оси Z, нормальной к правой грани на картинках). Результаты кажутся несколько странными, так как сварочные напряжения сравнимы с напряжениями от рабочего давления. Прикладываю иллюстрации.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 peremeshcheniya_po_osi_z_tolko_ot_svarki.png | 297.68 КБ |
| polnye_peremeshcheniya_po_osi_z.png | 308.01 КБ |
| napryazheniya_po_osi_z_ot_svarki.png | 404.09 КБ |
| polnye_napryazheniya_po_osi_z.png | 403.94 КБ |
Есть предположение, что Ansys неправильно пересчитывает перемещения от остаточных напряжений (с чем это может быть связано?). Повторю, что напряжения задаются по исходным данным, полученным в сторонней программе, через команду INISTATE, по иллюстрациям видно, что импорт успешный, напряжения достаточно велики.
Приветствую.
Как вариант, остаточные напряжения самоуравновешены и сконцентрированы не во всём объёме, чего нельзя сказать о давлении.
Не проще ли сравнить правильность импортирования по напряжениям и перемещениям в Ansys и в вашем стороннем софте?
Кстати, "сторонний софт" - это sysweld?
Сторонний софт - авторская программа моего научного руководителя на Fortran, на выходе она дает остаточные напряжения после сварки.
Добавить комментарий