Здравствуйте.
Решаю простую задачу: из круглого отверстия диаметром 5 мм истекает в окружающую среду поток воздуха с начальной скоростью 90 м/с.
Задачу решаю в осесимметричной постановке, размер расчетной области: 50+2,5мм Х 500мм, сетка автоматически сгенерированная, но с Max Face Size 0,5мм и Max Size 1 мм
ГУ:
Velocity inlet 90м/с на грани 2,5мм TI 1%; TVR 1
естественно axis
на остальных границах Pressure Outlet: Gauge pressure 0; Backflow Direction From Neighboring Cells; TI 5%; TVR 10
Проблема в том, что результаты решения не противоречат экспериментальным данным и, на мой взгляд, здравому смыслу.
Очевидно, что в своей модели я что-то упускаю из виду, буду признателен если поможете понять что именно.
Графики отн. скорости вдоль оси струи прилагаю.
P.S.
Экспериментальные данные взяты из книги Г.Н. Абрамовича Теория турбулентных струй
Вложение | Размер |
---|---|
comparisson1.jpg | 47.63 КБ |
Здравствуйте!
Будем исходить из предположения, что частица "не" здесь лишняя.
Противоречия здравому смыслу я не вижу. Есть следующие соображения.
1) Предполагаю, что вы использовали модель SST. Попробуйте Realizable k-e, в ней есть специальная поправка под такие дела.
2) Вызывает сомнение TVR=1. Значение надо брать из эксперимента или считать с несколькими значениями в широком диапазоне для оценки вносимой данным допущением неопределенности.
3) Для большей точности начните с правильной блочной сетки и профилей скорости, k и w (epsilon) на входе.
здесь всё просто
расхождения связвны со свойствами затопленного пространства (практичкски всегда), вы же на это внимания никакого не обращали ( https:// ) + то, что вам ранее написали
не поленитесь "залить" книгу Абрамовича в репозиторий статей (или в личку)!
Спасибо за конструктивную критику.
Действительно, частица "не" лишняя, моя ошибка.
1) Изначально использовал модель Standard k-e, сейчас пересчитал для Realizable k-e, результаты в приложении, радует, что скорость потока теперь не равна нулю уже на 30см от среза сопла. Следует отметить, что сходимости удается добиться только, решая в режиме Pseudo Transient.
2) Экспериментальных данных по профилям v, k, e и TVR на начальном участке нет. Пытался исходить из предположения, что на входе режим течения близок к ламинарному.
3) Поясните пожалуйста, что подразумевается под правильной блочной сеткой.
Как можно задавать/регулировать свойства затопленного пространства влияющие на процесс турбулентного смешения?
Прикладываю также страницу из Абрамовича.
Да, это, конечно, косяк. Не обратил внимание.
Посчитайте начальный участок на длинной трубе или 2d периодической задаче во Fluent. Затем передайте профили.
Не надо так.
Что-то типа этого.
Какие именно свойства?
Спасибо за комментарии.
Посчитал, профиль во вложении. Длина трубы 10d, на входе mass-flow-inlet рассчитанный как поток 90м/с через сечение d=0.005м на плотность. На выходе outflow.
Подскажите пожалуйста, каким образом лучше передать результаты в следующую модель.
Те, про которые писал imnull
Там вероятно предполагалась ссылка, но она, к сожалению, не отображается.
Снова здравствуйте.
Сделал как Вы советовали:
посчитал начальный участок на трубе l=10d;
создал блочную сетку;
включил в расчетную область трубу.
Решение для моделей турбулентности Standard k-e (зеленый) и Realizable k-e (красный) приведено во вложении.
Замечу, что картина принципиально не изменилась.
про свойсвта: откройте свойства материала и посмотрите, чтоже там можно изменить то.. (fyi: одним доменом вы не обойдётесь)
как вариант, можно попросить Абромовича провести эксперимент со свойствами материала которые именно вы задавали в своём проекте - думаю тогда всё сойдется..
про свойсвта: откройте свойства материала и посмотрите, чтоже там можно изменить то.. (fyi: одним доменом вы не обойдётесь)
как вариант, можно попросить Абромовича провести эксперимент со свойствами материала которые именно вы задавали в своём проекте - думаю тогда всё сойдется..
про свойсвта: откройте свойства материала и посмотрите, чтоже там можно изменить то.. (fyi: одним доменом вы не обойдётесь)
как вариант, можно попросить Абромовича провести эксперимент со свойствами материала которые именно вы задавали в своём проекте - думаю тогда всё сойдется..
Дорогой imnull, спасибо за оперативный ответ.
Предлагаю Ваш комментарий начать словами "Я бы подошел к решению описанной задачи так ...", а далее про домены, про свойства и вообще про все на что бы Вы обратили свое внимание.
Заранее благодарен.
Добавить комментарий