Перед началом работы настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами форума.

Проблемы со сходимостью в CFX.

Александр111
Аватар пользователя Александр111

Добрый день! Столкнулся с проблемой при расчете в СFX, расчет не сходится и невязки не падают ниже установленного значения,в чем может быть причина?

В качестве ГУ задавал на входе полное давление(Referense Pressure=0.155 атм: Relative Pressure=0) , на выходе расход=0,199 кг/c

ВложениеРазмер
Иконка изображения 1.jpg48.59 КБ
Иконка изображения 3.jpg166.01 КБ
Иконка изображения 2.jpg220.89 КБ
sbogdanec
Аватар пользователя sbogdanec

Доброго времени суток.
Причин может быть огромное множество.
Для начала рекомендую ознакомиться со следующими топиками.
https://cae-club.ru/content/trudnosti-so-skhodimostyu-resheniya-cfd-zadachi-kak-s-etim-bor
https://cae-club.ru/forum/plohaya-shodimost-v-cfx

Если не удастся справиться своими силами, то загружайте проект на форум, чтобы провести первичный осмотр.

metalist93
Аватар пользователя metalist93

Если есть возможность, заменить расход газа на подпорное давление. У меня бывали проблемы с сходимости из за не коректных ГУ.

На первой картинке у вас довольно точно видно точку торможения на спинке профиля. Делаю вывод что это не расчетный режим и он приводит к нарушению организации течения в межлопаточном канале из за чего такого рода течение становится не стационарным и его необходимо считать в транзиент постановке. 

*убедитесь что обороты заданы верно и проверте ед измерения.

unec
Аватар пользователя unec

Выложите скрины своей расчётной сетки (распределение по профилям, вблизи стенок хочется посмотреть как ячейки распредедены, скорость изменения ячеек от стенки), какая используется модель турбулентности? Попробуйте какие-то начальные поля задать, может поможет

Александр111
Аватар пользователя Александр111

Вообщем то уровень невязок опустился до требуемого,  но при просмотре результатов поля давления откровенный бред, скачки давления какие-то

Александр111
Аватар пользователя Александр111

Прикрепил ссылку на проет  https://drive.google.com/open?id=1siaw61st56IEjGcye9fnEiCgIl1n8_yt

Александр111
Аватар пользователя Александр111

Цитата:
Прикрепил ссылку на проет  https://drive.google.com/open?id=1siaw61st56IEjGcye9fnEiCgIl1n8_yt

Не на тот архив ссылку дал https://drive.google.com/open?id=1LlG-mvF98q2OJBlJPyNmZIhXrvv0bSVv

sbogdanec
Аватар пользователя sbogdanec

Одними из осложняющих схоимость факторами являются граничные условия.
Вы намеренно задаете осевой вход в сопловую решетку? Так как это приводит к неноминальному отеканию сопловой решетки, которое ведет к интенсивному нестационарному вихреобразованию, а также неноминальному углу входа в рабочее колесо.

Попробуйте рассчитать номинальный (проектный) режим с закруткой на входе.

Намеренно ли вы задаете Reference Pressure=0 Па и довольно низкую температуру воздуха на входе равную 327К? Это приводит к высоким скоростям и высоким Махам, которые также усложняют сходимость.

Александр111
Аватар пользователя Александр111

Да я уже узменил угол установки профилей, но пока не проводил расчета, как получу результаты отпишу. Температура такая низкая , потому что это последняя ступень приводной турбины (по идеи должен быть влажный пар,но хотелось бы для начала получить адекватный результат для идеального газа).С Reference Pressure немного непонятно. Как я понял абсолютное давление складывается из давления reference и relative, и не совсем понятно где задавать 0 для  relative или reference и  в чем разница. 

Александр111
Аватар пользователя Александр111

Цитата:
  Попробуйте рассчитать номинальный (проектный) режим с закруткой на входе. 

а как задать закрутку на входе?

sbogdanec
Аватар пользователя sbogdanec

В задании граничного условия на входе есть соответствующая строчка. В вашем случае координаты вектора направления необходимо задавать в цилиндрических координатах.

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Приложить файл

Максимальный размер файла: 128 МБ.
Допустимые типы файлов: txt doc docx xls xlsx pdf rar zip 7zip tar.